Lezen oefening — Staatsexamen NT2 B2

Opdracht

Lees deze tekst rustig door en beantwoord één vraag.

Tekst

Weer een stedentrip! Dit keer kozen mijn vrienden en ik voor Praag, maar de voorpret was eigenlijk het leukste deel. We hebben wekenlang discussies gevoerd over de route, het budget en de must-sees, en niet zelden stonden we lijnrecht tegenover elkaar. Uiteindelijk hebben we een compromis gesloten: een georganiseerde wandeltocht in de ochtend en vrijheid in de middag. Hoewel ik aanvankelijk sceptisch was over de wandeltocht – ik ben immers geen fan van grote groepen – bleek die juist verrassend informatief. Onze gids vertelde niet alleen over de geschiedenis, maar ook over het hedendaagse leven van de Pragenaren, wat mij meer inzicht gaf dan welk reisgidsje ook. Die middagen waren echter puur chaos: iedereen wilde iets anders, en we hebben uren verloren met het zoeken naar een restaurant dat aan ieders wensen voldeed. Als ik terugkijk, besef ik dat de reis niet zozeer ging om de bezienswaardigheden, maar om het onderhandelen over verwachtingen en het leren compromissen te sluiten. Niettemin zou ik het volgende keer anders aanpakken: misschien individueel reizen, of juist heldere afspraken maken vooraf, zodat we minder tijd kwijt zijn aan besluiteloosheid. Want een relatie is pas echt getest als je samen een stedentrip plant.

Vraag

Wat is de belangrijkste conclusie van de schrijver over de stedentrip?

1. De wandeltocht was het hoogtepunt, omdat de gids veel wist over de geschiedenis en het heden.
2. De reis was vooral een oefening in het omgaan met verschillen en het sluiten van compromissen. ✓
3. Duidelijke afspraken vooraf zijn noodzakelijk om besluiteloosheid tijdens de reis te voorkomen.

Uitleg

This question tests your ability to identify the main conclusion by recognizing the contrast structure and the writer's implied attitude that the trip's real value was relational, not sightseeing.