Lezen oefening — Staatsexamen NT2 B2

Opdracht

Lees de onderstaande tekst uit een opinieartikel en beantwoord daarna de vraag.

Tekst

De digitalisering van de samenleving is een onomkeerbaar proces dat geen enkele sector onberoerd laat. Ook de advocatuur, een beroepsgroep die van oudsher wordt geassocieerd met traditie en bedachtzaamheid, staat voor een fundamentele transformatie. De vraag is niet langer óf technologie de rechtspraktijk zal veranderen, maar hoe snel en in welke mate juristen zich aan deze nieuwe realiteit kunnen en willen aanpassen. In de kern belooft technologische innovatie, met name op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) en data-analyse, een enorme efficiëntieslag. Denk aan geavanceerde software voor ‘e-discovery’ die in enkele uren miljoenen documenten kan doorzoeken op relevante informatie, een taak die een team van junior advocaten weken zou kosten. Deze ontwikkelingen stellen advocatenkantoren in staat om routinematige, tijdrovende taken te automatiseren. Deze automatisering betekent echter geenszins dat de jurist overbodig wordt. Integendeel, de rol van de jurist verschuift. Waar voorheen een groot deel van de werkzaamheden bestond uit informatie verzamelen en analyseren, wordt de focus nu verlegd naar strategisch advies, complexe onderhandelingen en het creatief toepassen van juridische principes op nieuwe, door technologie gedreven vraagstukken. Derhalve is er een groeiende vraag naar juristen met een ‘T-shaped’ profiel: diepgaande juridische expertise gecombineerd met een brede basis in bijvoorbeeld data-analyse, projectmanagement en technologisch inzicht. Hier wringt echter de schoen. Hoewel de technologische mogelijkheden en de veranderende vraag vanuit de markt evident zijn, blijft de adaptatie binnen de sector achter. Veel traditionele advocatenkantoren houden vast aan verouderde businessmodellen en facturatiestructuren die innovatie eerder ontmoedigen dan stimuleren. Nog zorgwekkender is de situatie in het juridisch onderwijs. De curricula van de meeste rechtenfaculteiten zijn nog overwegend analoog en bereiden studenten onvoldoende voor op de digitale werkelijkheid. Vakken over ‘legal tech’ of data-ethiek zijn vaak keuzevakken of ontbreken geheel. Niettemin is de noodzaak tot verandering onontkoombaar. Kantoren en opleidingsinstituten die de digitale transformatie negeren, riskeren op termijn irrelevant te worden. Het is cruciaal dat er een collectieve inspanning wordt geleverd om de juridische professie te moderniseren. Dit vereist een mentaliteitsverandering: van reactief en risicomijdend naar proactief en innovatiegericht. Alleen dan kan de toga zijn relevantie in de digitale toekomst behouden.

Vraag

Wat is, volgens de auteur, het grootste obstakel voor de modernisering van de juridische sector?

1. De terughoudende houding van advocatenkantoren en de trage aanpassing van het juridisch onderwijs. ✓
2. De angst dat AI de rol van de jurist volledig overbodig zal maken.
3. Het gebrek aan technologische oplossingen die complex juridisch werk kunnen ondersteunen.

Uitleg

This question tests your ability to identify the author's main argument by pinpointing the central problem they highlight in the text.